許霆出獄3年申訴要求重審稱取17萬是透支非盜竊

2013-05-26 15:22:54 來源：鄭州晚報作者：佚名閱讀：

官方微信掌上張家界

掌上張家界APP

日報騰訊微博

日報新浪微博

數(shù)字報

許霆出獄3年申訴要求重審稱取17萬是透支非盜竊

　　資料圖：許霆

　　如果你到銀行ATM機上取款，這時取款機出現(xiàn)故障，機器出錢比你要取的數(shù)多，你會怎么辦？7年前，國人或許對這個問題的答案莫衷一是，但有一個人讓此類事件有了一個標簽化的名稱——他就是許霆。

　　2006年，許霆在廣州因銀行ATM取款機故障，獲取17.5萬元人民幣，被指控犯盜竊罪，一審被判處無期徒刑，引起社會的廣泛關(guān)注，激烈辯論從法庭延伸到高校、法律界、金融界、傳媒界乃至普通民眾。

　　許霆上訴后被改判為有期徒刑5年。2010年，當事人許霆刑期已滿，重獲自由。然而3年后的5月13日下午，許霆卻正式向廣東省高級人民法院遞交了申訴材料?，F(xiàn)在，他要對當年的案件提起申訴，要求重審。

　　許霆：這是透支，不是盜竊

　　與剛出獄時不愿意再提案件，也不贊成申訴不同，現(xiàn)在的許霆在談到申訴理由的時候，語氣非常堅定，他認為當初銀行完全可以通過賬戶記錄找到自己，知道錢的流向，就不能算盜竊。

　　許霆：不是一種盜竊，不是錢丟了，只要它承認在這個賬戶上走賬，就不會說這個錢丟了，不是銀行的錢被我偷了。當時銀行的合法依據(jù)就是發(fā)一個追款通知單，如果我透支了，我多取它錢了，然后追我的錢，我規(guī)定時間不還，它再可以強制執(zhí)行，向法院起訴，這是它的合法依據(jù)。

　　許霆說，是一位新加坡網(wǎng)友的“私信”啟發(fā)他用銀行的法律規(guī)定分析案情，除了與金融機構(gòu)人員交流，還和網(wǎng)友一同繪制了幻燈片，一步步解構(gòu)自己的案情，所以現(xiàn)在很容易講明白自己申訴的理由。

　　許霆：抓進去被判之前，我覺得不知道結(jié)果，很茫然。這個案子上調(diào)到中院以后就知道肯定要重了，15年以上，心里大概有個譜。判了無期以后，心情就是無奈，該如何去面對無期的生活？當無期改為5年，心里很感動，也覺得上天對我的付出、對我的想法有個回報。媒體報道、關(guān)注的人非常多，改了5年已經(jīng)是很不容易，從無期到5年，對于我來說其實也該知足了。

　　除了知足，許霆當時也找不到依據(jù)申訴。

　　許霆：服完刑出來以后，在這個問題上我認為我不是犯罪的。最后經(jīng)過不斷的探討、交流，我才逐漸才明白，從銀行的制度來講，這個東西其實就是一個透支事故。

　　廣東高院：應(yīng)向最高院申訴

　　今年春節(jié)后，許霆委托廣東君厚律師事務(wù)所代理他的申訴案，律師黃智鑫告訴記者5月13日已將申訴材料送到廣東省高級人民法院。

　　記者：你們提起申訴之后，廣東高院立案了嗎？

　　黃智鑫：他們收下了材料。

　　記者：但是還沒正式受理是吧？

　　黃智鑫：對。

　　記者：高院有沒有說多長時間通知你們是否立案？

　　黃智鑫：沒有書面的回復(fù)，只是電話說這個案子應(yīng)該向最高院申訴，因為這個案子是最高院核準的。我們不同意，因為這個案子終審法院是省高院，我也是在省高院通知之后我交了一個書面代理意見，就是這個觀點。

　　黃律師始終認為許霆無罪。

　　黃智鑫：柜員機出錯，銀行也應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險、承擔(dān)責(zé)任，盜竊等于銀行把自己應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險給轉(zhuǎn)移了。